您现在的位置是:冰虹快讯网 > 娱乐

社评:中国企业如何保护自己合法权益

冰虹快讯网2024-03-28 22:05:38【娱乐】5人已围观

简介   中评社北京2月5日电(评论员 乔新生)印度政府早前宣布,永远禁止中国5 我是渡阴人

  中评社北京2月5日电(评论员 乔新生)印度政府早前宣布,社评永远禁止中国59款应用软件在印度境内运行。中国这对一些中国软件开发企业是企业我是渡阴人一大打击。  印度政府之所以这样做,何保护自当然是己合出于保护本国市场的需要。对印度这样一个软件大国来说,法权消费者普遍使用中国开发的社评应用软件,印度政府官员心中肯定不是中国滋味。  印度政府的企业做法,显然会受到印度企业的何保护自欢迎。虽然一些与中国企业合作的己合印度中小企业经营者表示不满,但是法权,他们无可奈何。社评  中国《环球时报》发表文章,中国声称要求印度政府赔偿。企业不过在笔者看来,印度政府根据本国法律,要求中国企业作出解释,并且声称中国企业没有在规定的时间内作出合理解释,因此,印度政府做法符合印度本国法律规定。  对于中国企业来说,诉诸于世界贸易组织,让世界贸易组织仲裁机构解决争端,显然与事无补。世界贸易组织自身难保,美国前总统特朗普已经威胁退出世界贸易组织,我是渡阴人世界贸易组织根本无法遴选仲裁机构的专家成员,世界贸易组织的仲裁机构很难有效发挥作用。  虽然美国民主党总统上台执政之后,声称将继续支持世界贸易组织。但是,要想等到世界贸易组织主持公道,维护中国企业的利益,中国企业损失会进一步扩大。  中国政府可以采取对等的制裁措施。可是,茫然四顾,中国市场印度产品并不多。中国企业申请中国政府依照中国法律对印度企业实施制裁措施,显然只具有政治意义,在实际操作层面,缺乏经济上的意义。  中美两国贸易的不平衡性,也是印度方面制裁中国企业的原因之一。正由于中国对印度存在巨大的贸易顺差,而印度对中国存在贸易逆差,因此,印度政府才会肆无忌惮地破坏两国的贸易关系。  对印度政府来说,中国对印度出口增加,就意味着损害了印度企业的利益。印度政府对中国实施制裁措施,在印度国内具有强大的民意基础。  中国软件企业出口印度,一方面说明中国应用软件具有一定的竞争力,另一方面也说明,软件产业的发展是建立在硬件基础之上的。印度消费者之所以使用中国的应用软件,是因为他们使用的移动终端设备来自中国。这从一个侧面说明,如果印度只是发展软件产业,在硬件方面缺乏竞争力,那么,印度软件即使在印度国内也缺乏足够的竞争力。  中国希望印度保持克制,在处理两国经贸关系问题上,坚持按照世界贸易组织的基本原则办事。可是,对于印度政府来说,实行贸易保护主义,既可以保护本国的企业和市场,同时又可以凝聚国内的民粹主义和极端民族主义,何乐而不为呢?  中国企业可以向中国政府申请,对印度实施反制措施。可是,中国政府不会允许两国贸易冲突升级,从而使中国其他企业的利益受到损害。中国希望印度政府意识到,开放的市场有利于促进经济的发展。封闭的市场和贸易保护主义,不利于本国经济的增长。如果印度将中国排除在外,中国企业在印度市场受到歧视,那么,印度自身利益也会受到严重损害。  美国之所以动辄对其他国家实施制裁措施,是因为美国消费市场发达,许多国家向美国出口产品,美国掌握着国际金融资讯系统和国际金融结算体系,可以对其他国家实施制裁。印度对中国企业实施制裁,完全是出于狭隘的民族主义情绪。印度对中国企业实施制裁,不会给中国企业构成致命打击,但是,却有可能会导致印度投资环境受到影响,印度消费者的利益受到损害。  笔者的建议是,中国应当针对印度政府的对华政策,制定系统性的应对方案,让印度政府意识到,继续与中国对抗,会损害印度的战略利益。  首先,中国在处理中印两国边界问题上,必须坚持既有的立场,不能向后退缩。如果中国军队向后退缩,将会在印度国内产生连锁反应,印度国内的民粹主义会更加疯狂叫嚣,要求印度军队向北推进,继续侵占中国的领土。中国必须在印度非法占领的土地上修建基础设施,以实际行动捍卫国家主权和民族尊严。只有让印度政府意识到,采取激烈对抗措施,不可能维护自身的利益,反而会导致既得利益受到损害,印度政府才会改弦更张,愿意通过谈判缓和边境局势。  第二,对于印度国内的贸易保护主义政策,中国政府应当通过外交渠道发出照会,但是,中国政府不需要采取极端措施,因为印度出口中国产品有限,即使中国采取制裁措施,也不会对印度构成重大威胁。  中国企业可以尝试通过世界贸易组织维护自己的正当利益。但是,正如我们所分析的那样,由于世界贸易组织处于瘫痪状态,因此,中国企业的仲裁请求能否得到足够重视,世界贸易组织的仲裁机构能否切实保护中国企业的利益,这本身都是需要考虑的问题。  笔者的建议是,中国企业应当寻求在市场上获取更多的利益,以竞争的方式,促使印度政府改弦更张。  第三,印度对华贸易政策是印度地缘政治外交政策的重要组成部分。印度政府试图借助于复杂的地缘政治关系获取更多的战略利益。近些年来,印度外交空前活跃。印度不仅强化与俄罗斯的关系,购买俄罗斯的防空导弹,而且加强与美国的军事合作,并且试图与日本、澳大利亚建立所谓的亚洲北大西洋公约组织。印度这样做的唯一目的就是要遏制中国的发展。  对于印度的战略野心,中国政府必须保持警惕。但是,印度是一个印度洋国家,即使在印度洋,印度的影响力也在日益减弱。这一方面是因为印度国内矛盾重重,对外政策前后不一,印度洋一些国家对印度保持戒心,担心印度霸权主义膨胀,实行所谓的殖民统治政策,通过吞并印度洋国家,达到自己的战略目的。另一方面,印度实行闭关锁国的政策。印度政府在关键时刻拒绝加入区域全面伙伴关系协定谈判,就是一个非常典型的例子。印度政府希望建立一个封闭的印度洋市场,在印度洋地区称王称霸。可是,由于印度洋地区绝大多数国家处于相对贫困的状态,市场空间有限,因此,印度地区霸权主义战略,不可能促进印度经济发展。中国加强与印度洋国家的合作,让印度感到愤怒。印度试图通过挑起边界冲突,转移视线。其实,只要了解中印边境地区的局势,人们就会发现,印度醉翁之意不在酒。印度的战略目的是在印度洋要牵制中国,从而使中国在印度洋地区的商业存在不断减少。印度的地缘政治战略当然不可能达到预期的效果。中国将一如既往地加强与印度洋地区国家的合作,中国不会因为印度的挑衅而改变自己的发展战略,当然也不会因为印度的愤怒,而断绝与印度洋国家的合作关系。  部分学者建议,中国应当加强与巴基斯坦战略协调,促使巴基斯坦对印度起到制衡作用。这种说法简单粗暴。中国与巴基斯坦建立全天候合作伙伴关系,不是针对印度。中国也不会让巴基斯坦充当中国的代理人,与印度展开对抗。中国始终强调,希望印度和巴基斯坦通过协商谈判,解决历史遗留问题。中国与印度洋国家的合作,目标不是为了遏制印度,不是为了压缩印度的生存发展空间。中国希望印度意识到,如果离开了中国这个重要的国家,印度现代化进程将会受到影响。  印度把中国作为战略竞争对手,试图削弱中国的国家实力,达到崛起的目的。如果印度都把眼睛盯着中国,试图通过削弱中国实现自己的战略目标,那么,最终必然会使自身的利益受到损害。  中国应当淡化与印度的分歧和矛盾。中国政府应当鼓励中国企业通过合法的途径维护自己的正当权益。要求印度政府赔偿显然是不现实的。中国企业可以通过协商,与印度的合作伙伴达成协议,通过特殊的方式继续在印度发展业务。如果中国企业与第三方合作,或者在第三方设立企业,以第三方的身份进入印度市场,那么,可以巧妙地绕开印度政府的制裁措施,继续在印度发展业务。  总而言之,短期内,印度政府不可能改变与中国的关系,也不可能为中国企业开拓印度市场开绿灯。如果中国采取对抗行动,反而牵涉自己的精力,如果诉诸于世界贸易组织,那么,不可能从根本上解决问题。建议中国企业通过开辟第三国市场,或者与第三方国家企业合作,以第三方的名义进入印度,这样做一方面可以绕开印度政府的对华政策,另一方面也可以通过迂回的方式,继续为印度消费者服务。  印度不是中国的重要战略方向。与印度关系恶化,不利于中国的发展。不管印度拉拢多少国家与中国对抗,中国都必须保持足够战略稳定性,因为只有这样,才能以静制动,在两国较量中取得最后的胜利。
相关专题:中评社社评

很赞哦!(446)